Annonce de l’édition 2021 de My Internet Law Casebook

J’ai le plaisir d’annoncer l’édition 2021 de mon livre de jurisprudence Internet Law, Internet Law: Cases and Materials. Si je comptais les éditions, ce serait la douzième édition. Le livre est disponible en format PDF sur Gumroad pour 10 $, en tant que livre électronique Kindle pour 9,99 $ et en papier sur Amazon pour 20 $. [The hard copy comes with a free PDF on request; and shipping should be free on Amazon Prime.] Pour connaître mes réflexions sur la publication assistée par ordinateur d’un livre de cas ebook, consultez cet article.

Si vous êtes un universitaire et que vous souhaitez une copie d’évaluation gratuite, veuillez m’envoyer un e-mail. Je peux également partager mes diapositives de présentation et mes notes de cours. Vous pouvez également vous référer à (1) ma page de cours de droit Internet, qui comprend 24 ans de syllabi et d’examens avec des exemples de réponses, (2) mon article sur “Teaching Cyber ​​Law”, (3) mon blog d’entrée sur Teaching Internet Le droit en tant que cours en ligne uniquement et (4) mes modules Canvas pour le cours en ligne uniquement 2020.

Ce fut une année folle pour Internet Law ! Quelques-uns des principaux changements apportés au livre cette année :

Plus tôt cet été, j’ai incorporé Domen v. Second Circuit Vimeo en tant que nouveau boîtier principal dans la section 230 (c) (2) (A). Ensuite, lorsque le Second Circuit a annulé l’opinion, je l’ai arraché du livre. J’ai décidé que l’examen révisé, bien que toujours un bon résultat, était devenu si confus qu’il ne valait pas la peine de le rajouter.

Je n’ai pas ajouté de couverture de la loi de censure des médias sociaux de la Floride ou de NetChoice v. Moody parce que la loi est imposée et que l’avis du 11e circuit se substituera à l’avis du tribunal de district.

Au fil des ans, j’ai publié un certain nombre d’extraits de livres en accès libre, notamment :

(Certains des extraits disponibles gratuitement sont datés, mais je garde les documents du livre à jour.)

Comme toujours, j’invite vos commentaires et questions.

* * *

Table des matières:

I. Qu’est-ce qu’Internet ? Qui le réglemente ?

Page de présentation
Noé c. AOL (ED Va.)
Détermination de la géographie des appareils connectés à Internet

II. Juridiction

Évaluation de la compétence personnelle
Toys ‘R’ Us v. Deuxième étape (3d Cir.)
Illinois c. Hemi Group (7e Cir.)

III. Contrats

Meyer c. Uber (2e Cir.)
Register.com v. Verio (2e Cir.)
Harris contre Blockbuster

IV. Loi sur la fraude et les abus informatiques / Intrusion

Révision : Loi sur la fraude et les abus informatiques, 18 USC §1030 [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030]et Code pénal californien §502 [https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=502.&lawCode=PEN]

Comparaison des doctrines de transfert avec les biens meubles
Intel c. Hamidi (Cal. Sup. Ct.)
Register.com v. Verio (section Revenus mobiliers)
Transfert de biens personnels en ligne : une expérience ratée

V. Droit d’auteur

Notions de base sur le droit d’auteur (Copyright Office Circular 1)
Remarque sur l’utilisation équitable
Note sur le Copyright Claims Board (CCB)
Cartoon Network contre le SCC (2d Cir.)
MGM Studios contre Grokster (Sup. Ct.)

Responsabilité secondaire
Révision : 17 USC §512 [http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#512]
Article 512 (c) Aide-mémoire
UMG c. Shelter Capital (Avis révisé de la 9e Cir.)

résumé
Ticketmaster c. RMG

SCIE. Marques et noms de domaine

Révision : 15 USC §1114 [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1114], 15 USC §1125 [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1125]et 15 USC §8131 [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/8131]

FAQ sur les marques
Glossaire des marques

A. Noms de domaine et balises META
Révision : Politique de résolution uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine de l’ICANN [https://www.icann.org/resources/pages/policy-2012-02-25-en] et règles pour la politique de résolution uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine [https://www.icann.org/resources/pages/udrp-rules-2015-03-11-en]

Lamparello contre Falwell (4e Cir.)
Promatek c. Commande originale et révision d’Equitrac (7e Cir.)

B. Moteurs de recherche
Révision : Règlement Google sur les marques déposées [https://support.google.com/adwordspolicy/answer/6118]

Network Automation v. Advanced Systems Concepts (Neuvième Cir.)
Tiffany c. eBay (2e Cir.)

VII. Pornographie

Glossaire de la pornographie
Reno c. L’ACLU (Sup. Ct. 1997)
Ashcroft c. L’ACLU (Sup. Ct. 2004)

VIII. Délits de diffamation et d’information

Bauer c. Brinkman (Iowa Sup. Ct.)
47 USC §230
Introduction à l’article 230
Une note sur FOSTA
Zeran c. Amérique en ligne (4e cir.)
Conseil du logement équitable c. Roommates.com (9e Cir. En banc)
Top des mythes sur la modération du contenu
Approches internationales de la responsabilité pour les délits d’information

IX. Intimité

Révision : 16 CFR Partie 312 [http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2013-01-17/pdf/2012-31341.pdf (starting at page 38)]

Extraits de 16 CFR Part 312, Children’s Online Privacy Protection Act Regulations
Note sur le règlement général de l’UE sur la protection des données (RGPD)
Introduction aux lois californiennes sur la confidentialité des consommateurs (CCPA et CPRA)
En ré. Pharmatrak (1ère Cir.)

X. Pourriel

Révision : Loi CAN-SPAM de 2003 [http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-108publ187/pdf/PLAW-108publ187.pdf] et 16 CFR Partie 316 [http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&rgn=div5&view=text&node=16:1.0.1.3.40&idno=16]

Où est la viande ? Disséquer les dommages allégués du spam

XI. Blogs et sites de réseaux sociaux

La troisième vague d’exceptionnalisme sur Internet
Les gens c. Lopez (Cal. App. Ct.)
Doe contre MySpace (5e Cir.)
Zimmerman c. Marchés de Weis
Farley c. Callais & Fils
In re Rolando S. (Cal. App. Ct.)
Moreno contre Hanford Sentinel (Cal. App. Ct.)

RÉPONSES AUX QUESTIONS D’EXAMEN

Leave a Comment