Avis Polar Verity Sense : pas beaucoup de changement par rapport au OH1, mais toujours le meilleur cardiofréquencemètre optique

Évaluation de Polar Verity Sense

résumé

Le Polar Verity Sense est un excellent HRM polyvalent qui offre de bons niveaux de précision, une excellente connectivité et devrait, espérons-le, durer des années sans problème.

Avantages

  • Nettement plus précis que le HRM au poignet
  • Batterie rechargeable qui dure 20 heures.
  • 2 x Bluetooth + ANT +
  • Durabilité à long terme nettement meilleure que les sangles de poitrine (d’après mon expérience)

Les inconvénients

  • Pas aussi précis qu’une ceinture pectorale
  • Très cher
  • Aucune dynamique de course par rapport aux sangles pectorales de prix similaire

J’ai examiné le moniteur de fréquence cardiaque optique Polar OH1 en 2018 et j’ai continué à l’utiliser jusqu’à cette année, lorsque Polar Sense Verity est sorti. Tous les autres HRM que j’ai essayés sont morts ou n’étaient tout simplement pas très précis.

Peu de choses ont changé par rapport au modèle précédent, les utilisateurs existants ne devraient pas se sentir trop obligés de remplacer le OH1. Mais, le Polar Verity Sense améliore les choses et garantit que Polar continue d’être l’une des meilleures options de fréquence cardiaque disponibles au Royaume-Uni.

Polar Sense Verity vs Polar OH1 Spécifications et caractéristiques

Vérité du sens polaire Polaire OH1 +
Connexions Bluetooth 2 1
Fourmi + Oui Oui
Batterie 20 heures 8 heures
Portée du signal 150m 75m
Stockage de données 16 Mo 4 Mo
Étanche 50M 30M
Mode nage dédié Oui Ne pas
Clip de natation Oui Oui

Fondamentalement, peu de choses ont changé, il s’agit essentiellement du même capteur et l’unité elle-même a le même design. La sangle a été améliorée pour la rendre moins facile à retourner, et la sangle est censée aider à améliorer la portée.

Les principales améliorations pour la plupart des utilisateurs seront l’augmentation significative des performances de la batterie, la portée plus longue, ce qui sera utile pour les nageurs, et la possibilité d’avoir deux connexions Bluetooth plus un nombre illimité d’ANT +, ce qui est idéal pour Zwift. .

Malheureusement, je n’ai pas nagé depuis des années et la pandémie a rendu cela encore plus impraticable, je ne l’ai donc pas essayé pour la natation.

Utilisation autonome

Le Polar Verity Sense et son prédécesseur peuvent être utilisés sans couplage avec un appareil de suivi. Le HRM enregistrera les données directement dans le stockage et vous pourrez les synchroniser plus tard. Ce n’est pas quelque chose que j’ai trouvé très utile, vous n’avez pas de GPS et ce n’est pas si facile de démarrer/arrêter. Cependant, j’imagine que c’est assez utile pour nager.

Cela a maintenant une option de natation dédiée. Lorsque vous allumez le HRM, il deviendra bleu, indiquant qu’il est en mode streaming, si vous cliquez ensuite une fois de plus, il devient vert pour enregistrer et une fois de plus devient blanc pour une séance de natation.

Ensuite, vous synchronisez votre activité à l’aide de l’application Polar Flow.

Comparaison de la précision d’exécution

J’ai récemment passé en revue deux HRM de Powr Labs, l’un un bracelet optique et l’autre une sangle de poitrine plus traditionnelle. Je réutilise donc la plupart des données de cet examen.

J’utilise principalement ANT + pour la connectivité, mon Garmin l’a, et je trouve que l’utilisation d’ANT + pour Zwift est un peu plus fiable que Bluetooth. Un avantage de Bluetooth est qu’il est plus facile d’identifier à quoi vous vous connectez, puisque vous obtenez un nom descriptif.

Lors de ma dernière course en extérieur, j’ai utilisé le Polar avec l’application Strava sur mon téléphone (c’était évidemment via Bluetooth, pas ANT +), puis le Powr Labs avec ma Garmin Fenix ​​​​6 Pro.

Les deux moniteurs suivent bien sans pics ni chutes graves. Au début de la course, il semble que Polar ne signale pas ma fréquence cardiaque et les choses se stabilisent en 90 secondes environ.

Tout au long de la course, tout est presque identique avec seulement 1 ou 2 bpm d’intervalle.

Comparaison de la précision du cyclisme

La plupart de mes tests ont été effectués en intérieur avec le home trainer intelligent Tacx Flux S avec Zwift, puis le Garmin Edge 520 et le Fenix ​​6 Pro.

Il y a un peu plus de variations sur mon dernier voyage. Encore une fois, au début, les rapports polaires inférieurs pendant environ 90 secondes.

Ensuite, à au moins deux reprises, le Polar Verity Sense s’éteint un peu. A 20 minutes, il y a une différence de 4 bpm entre les autres HRM, et à 32 minutes, il y a une différence de 6 bpm.

Cela donnerait l’impression que le brassard Powr labs était plus précis, mais à plus d’une occasion, j’ai constaté qu’il n’avait pas réussi à obtenir une connexion appropriée à mi-chemin, ce qui a ensuite signalé 180 bpm +. Je soupçonne que cela est dû au desserrage inflexible du brassard, tandis que le Polar a un ajustement beaucoup plus fiable.

Polar Verity Sense vs surveillance de la fréquence cardiaque au poignet

Je trouve les différences de précision entre les moniteurs de fréquence cardiaque externes si petites qu’il ne vaut pas la peine de stresser. Là où le Polar Verity Sense excelle, et tous les autres appareils dédiés, c’est la précision par rapport au HRM intégrée à toute montre que vous portez.

Il n’y a rien de mal avec la technologie que la plupart de ces appareils utilisent, je soupçonne que ma Garmin Fenix ​​​​6 Pro a un capteur supérieur à celui de Polar; c’est juste que la poupée est un endroit terrible pour faire une lecture.

En utilisant les données de mon examen Suunto 7, qui utilisait le HRM au poignet, tandis que le Fenix ​​​​utilisait le Polar.

Suunto 7 en bleu sarcelle. Garmin en violet

Lors d’une balade à vélo, Suunto se débrouille bien pendant une grande partie du trajet, mais souffre malheureusement de pics et de chutes importants. Ils semblent s’aggraver vers la fin du voyage.

Ensuite, lors d’une course en extérieur, j’ai testé la Huawei Watch 3 et la Suunto 7.

Huawei en orange foncé, Suunto en bleu sarcelle, Garmin en violet

J’ai également eu des problèmes majeurs avec le Huawei lors de mes déplacements, et il ne suivait apparemment pas avec précision, probablement un problème d’ajustement. Suunto a bien suivi le Polar, mais encore une fois, il a connu des pics significatifs; à un moment donné, la différence était de 17 bpm avec quelques autres de plus de 10 bpm.

Prix ​​et options alternatives

Le Polar Sense Verity coûte environ 80 £ disponible sur Amazon et pour une raison quelconque, l’ancien Polar OH1 se vend toujours à peu près au même prix.

Le Wahoo TICKR FIT est actuellement un peu moins cher à 62,44 £

Scosche Rhythm a trois options différentes. Ils ne semblent pas cibler directement le marché britannique, ils sont donc assez chers. Le Rhythm 24 coûte 100 £ et le Rhythm + coûte 90 £.

Ensuite, vous avez plusieurs marques au hasard comme CooSpo pour seulement 34 £, je l’ai acheté dans le passé et ce n’était pas si génial.

Le bracelet Powr Labs est la meilleure option que j’ai essayée d’une marque moins connue. Vous pouvez l’importer depuis Amazon USA pour environ 53 £.

Alternativement, il a des sangles de poitrine, le Garmin HRM-Pro est l’option hors concours pour environ 90 £. Il a la même connectivité Bluetooth / ANT +, vous pouvez nager avec et il offre une dynamique de course.

général

Je suis un peu fan du Polar OH1 depuis des années maintenant, c’est le seul cardiofréquencemètre qui a réussi à résister à ma sueur toxique. Le Polar Verity Sense offre une expérience presque identique pour moi, mais il a une bien meilleure batterie et des options de connectivité supérieures.

Ce n’est certainement pas bon marché, et je peux comprendre que de nombreux amateurs de fitness occasionnels peuvent être rebutés en dépensant 80 £ lorsque leur Apple Watch / Garmin, etc. peut déjà suivre leur fréquence cardiaque. Cependant, la précision d’un HRM externe est nettement meilleure et cela fera une grande différence si jamais vous essayez de vous entraîner avec des zones de fréquence cardiaque, ou même pour des calculs de calories. Cela aura également un effet significatif sur d’autres variables que votre appareil portable peut suivre, telles que la charge d’exercice, la VO2 max et l’état d’entraînement.

Les brassards optiques sont rejetés par de nombreux amateurs de fitness, car des personnes comme DC Rainmaker disent qu’ils sont moins précis que les sangles pectorales. Bien que cela soit vrai d’après mon expérience, vous constatez une faible différence de bpm ou un léger retard dans le rapport, ce qui, je doute, ferait une grande différence pour quiconque n’est pas un athlète de haut niveau.

Dans l’ensemble, pour moi, au moins, c’est le meilleur moniteur de fréquence cardiaque sur le marché. Il est facile et confortable à porter (comparé à la ceinture pectorale), il est précis, a une grande autonomie de batterie et est presque certainement plus durable que les ceintures pectorales. Les seuls autres appareils que je considérerais sont les sangles pectorales Garmin qui offrent une dynamique de course, vous obtenez donc un peu plus de données.

Dernière mise à jour le 2021-08-02 / Liens d’affiliation / Images d’API de publicité sur les produits Amazon

Leave a Comment